♥ I love Arc'Teryx！♥

數年前購自外地二手店的 Arc'Teryx Arro 16 背包的背帶爆線，不以為意下繼續使用。日復一日，爆線的地方漸趨嚴重，後來甚至連海綿也露了出來，無計可施下唯有將其束之高閣，永久停賽。



十一月尾在家整理物品時再次看到 Arro 16，與其不能使用又不捨得丟棄，不如找 Google 神幫忙搜尋 Arc'Teryx 修理良方；幸運地，在某野外網站看到有網友把外套 (！) 送回 Arc'Teryx 維修的經驗，心下大喜，立即依照網友經驗，到 Arc'Teryx 官網上維修一欄詢問有關修理事宜及附上以上照片供對方參考，當天晚上就得到 Arc'Teryx 維修團隊的 Ian Boyd 先生回覆，建議我將背包運送至加拿大 Arc'Teryx 總部修理及提醒我要先將背包清洗，因為背包太骯髒的話，Arc'Teryx 維修部會先將之清潔才開始維修（清潔費用為 15 加元），修理後的郵費將由 Arc'Teryx 負責。那一刻真的十分感動，快速的回覆、詳細的建議，Arc'Teryx 的終生保用可謂貨真價實，愛死他了！♥

十一月廿八日星期六趁著休息日，到郵局以 EMS 把這背包運送到加拿大 Arc'Teryx 總部；今天十二月廿八日上午，收到 Fedex 的收件電話，修理好的背包又重回我身邊了！Arc'Teryx 維修部給 Arro 16 換了一對新的背帶，用料比舊的一雙背帶纖細，應該大大減低再次爆線的機會。

Threadless

某日在酪梨壽司的網誌看到她提及 Threadless Tee ，一個美國的網上 T 恤創作平台，由 「素人」 會員提供設計，經投票後再揀選最受歡迎的設計印成 Tee 出售；會員們既可零成本一嘗創作 T 恤的經驗，且設計一經採用更可得到應有報酬，當選每月 Bestee 更可獲 2,500 美元獎金！而 Threadless 方面，既可省下自僱設計師的薪酬廣納全世界有興趣設計 T 恤的腦袋，亦可從投票中預算出每款 T 恤的銷售數字，儘量免除滯銷的風險；而只愛購買不愛設計的會員呢？Threadless 可謂照顧周到，你只要將你穿著 Threadless Tee 的照片上傳，採用成為產品樣辦照後，Threadless 會送你十分 StreetTeam Point，你亦可以利用該網頁上提供的會員專屬網址傳給好友幫助推廣，當你好友經你的專屬網址購買 T 恤後可得到兩分積分，每一分的積分價值等同 1.5 美元，可供你日後購買 Threadless Tee 作回贈之用。

Threadless 常常會有免運費、大減價等促銷活動，今次因為被其免運費推廣吸引，一口氣郵購了八件 T 恤，苦等了三個星期卒之在聖誕前夕收到，不如…就把它們當作自己的聖誕禮物罷？:P



十分有趣的包裝袋，一打開，唔… T 恤的質料尚可，大概與 Uniqlo 的 T 恤差不多 － 但不如 Uniqlo Tee 般，需要儲存一兩季才開始穿著，才可避免出現撞衫的尷尬場面。

Apple In-Ear Headphone

今次所講的係第二代 Apple In-Ear Headphone 而非第一代版本，外國討論區大多以其雙鐵動單元為特點稱呼它為 ADDIEM (Apple Dual Drive In-Ear Monitor) 。

事綠月初試聽好友的雙單元 Ultimate Ears SF5Pro，雖然配載不如已使用兩年的 Westone UM1 舒適，但雙單元的分析力令人十分難忘，心思思想從單單元升級為雙單元耳機，目標價為 $1,500~$2,000 內。

由於 SF5Pro 已停產，所以上網搜尋目標價內是否有其他選擇，發現在香港市面售賣的入門雙單元耳機以 $1,500 起跳且選擇不多；在遇然情況下看到原來 Apple In-Ear 為雙單元設計，價錢只需 $620，相比同設計的其他牌子可謂便宜得離奇，再進一步搜尋此耳機的相關文章，發現論及此耳機的文章大部份皆是媽聲四起的罵文，"買 Apple In-Ear 不如買 UM1 云云"，心下奇怪；照道理再差的雙單元耳機比著同價位的單單元耳機有著先天性優勢，何以此耳機如斯少眾？及後發現，由於第一代 Apple In-Ear 實在差勁，所以大部份罵文誤將第一代和第二代 Apple In-Ear 混為一談；又有些人以價錢定位，覺得 $620 元一隻雙單元耳機實在太便宜，加上 Apple 此品牌，私下將 "平野無好" 的定律代入，所以即使從未聽過此耳機音質便覺得必定比不上同價位的其他牌子的單單元耳機。及後，有幸於香港某耳機討論區看到這篇為 Apple In-Ear 的平反文，頓時令購買決心增加不少，值得花費 $620 一搏。

也沒耐性於官網訂購了，下班後立即趕到旺角某大型電器連鎖店購買，然後依照平反文介紹為它配置一對隔音耳綿，第一次試聽時這耳機雖然未經 Run-in，聲音頗有沙石，但已感覺比 UM1 分析力好及清晰多多，簡直喜出望外！感覺這 Apple In-Ear 不只被 underrated，簡直係underpriced！超值！深深慶幸這次我並非先以金錢價值衡量質素，幸甚幸甚。

經過一星期的 Run-in，以服役兩年且相約價位的 UM1 ($8xx) 與它作簡單比較：

1) 單與雙的分析力差別太大，UM1 係將所有音樂一舊塞入耳朵而 Apple In-Ear 係清楚地將音樂及細節放入耳朵；

2) 音場兩者相約；

3) UM1 高中音較濛且厚，Apple In-Ear 則清而稍薄；

4) UM1 低音量不多且濛，Apple In-Ear 的低音量不多但質素好；

5) Westone 耳機配載的舒適度，幾乎任何耳機一比必輸；

6) Apple In-Ear 的聽筒效應很嚴重，要繞耳配載才能將之減弱；

喜愛重 Bass 及超闊音場的朋友，此耳機未必合適；相反對愛聽小品的我來說卻極匹配，我簡直對它愛不惜耳了！

以此價位及質素，若非如斯多的網上罵文，恐怕 $1,500 以下的其他牌子耳機必無容身之處！又，由此可見其他名牌子食水之深，難怪某耳機專門店短短時日可以由一家主店可再開三家分店了~ XDDD