四川地震災情嚴重，決定出一分綿力捐款以幫助災民。香港多間慈善機及團體均發起募捐行動，曾聽聞某些慈善機構行政費用高昂，恐捐款未能令災民直接受惠，為求令捐款用得其所，因此走訪數家參與四川賑災工作的大型慈善機構網頁，希望能夠從中找到答案。（特此鳴謝 Google 神幫忙）
以下係本人約略整理的資料，只簡單地抽取各機構的簡報或年報中提及的行政費及籌款支出（如有錯漏，請包函）：
紅十字會
香港紅十字會為能有效地執行及監察中國大陸與海外賑災及發展工作，將會從支持海外賑災及發展工作之捐款中撥出不多於百分之六作為行政費，其中包括操作有關項目的在港工作人員支出、審計、匯報等開支。
果皮註：但若從紅十字會份如上市公司般複雜的核數報告，單純地以第四頁收入與支出睇，人工或福利等支出佔去收入差不多一半！
收入 |
|
|
334,232,326 |
|
支出 |
薪酬及福利 |
152,375,640 |
|
45.59% |
|
假期 |
54,125 |
|
0.02% |
|
公/強積金 |
9,752,146 |
|
2.92% |
|
總行政支出
|
|
162,181,911 |
48.52% |
開支如此巨大，因為需要營運捐血站及僱用大量醫護人員嗎？假設捐血站等係代政府營運，那麼收入中政府補貼與薪酬福利等支出互相抵消，似乎變得更合情理了。（有待印證）
宣明會你每月的捐款會用作支持宣明會在內地推行各種扶貧發展工作，幫助貧窮人脫貧自立。香港世界宣明會於2007財政年度中，行政費用只佔總收入的
2.4%，而籌款費用佔
3.2%，而
1.6％則用於教育推廣。換言之，92.8%的捐款均用於全球救援及社區發展工作上。本會並不會以現金直接給予受惠的孩子及其家庭。（果皮註：行政費
7.2%)
樂施會從其
2007 年報中得到資料如下：
收入 |
|
|
177,715,000 |
|
支出 |
行政 |
13,673,000 |
|
7.69% |
|
籌款 |
18,334,000 |
|
10.32% |
|
其他 |
2,469,000 |
|
1.39% |
|
總行政支出
|
|
34,476,000 |
19.40% |
（果皮註：由於其他支出並無詳細解釋，所以一併當作行政支出計算。）
救世軍網頁並未刊登 2006 及 2007 年報，只能以其
2005 年報（第35頁）複雜的 Pie Chart 作參考，2005 年該會行政費為
2.0%、籌款費用為
0.4%，總行政支出為
2.4%（若再抽取 Pie Chart 內循環再用計劃、賓館及餐廳、物業項目等不明物體一併計算，也不過是
6.6%。）（果皮註：兩年未有刊出年報，令我有些兒忐忑。）
聯合國兒童基金會目前，聯合國兒童基金會在全球157國家地區內工作，推行包括醫療保健、教育、保護兒童、預防愛滋病等範疇的長期服務項目，以及提供緊急救援工作。我們超過 86% 的員工在前線工作，而
愈 90% 的捐款，是直接用於前線服務計劃，而聯合國兒童基金會並非聯合國的受資助機構，我們的服務全部依賴您的善款。
再次強調以上只為本人粗略收集的資料，如有錯漏，煩請指證及多多包函。
另，近日均見各處有政治團體發起的募捐行動，忽然小人之心頓起，為怕有人過水濕腳或將善款送往中國政府機關作獻金肥了貪官污吏，似乎直接將善款捐往慈善機構更為恰當。
一位居於貧民區的青年人，被控謀殺親父，人證物證俱在，由於案情嚴重，十二位陪審員必需在陪審團會議室一致通過被告有罪，法官才會判以被告死刑；進入陪審團會議室的十二位陪審員，有人趕著觀看棒球比賽，有人急於完事回家，有人覺得不值得為三元的陪審員工資浪費時間，有人只想快快逃離炎熱的會議室。當大家以為必定會一致通過被告有罪時，其中八號陪審員（亨利芳達飾）覺得案件有疑點，不肯定被告是否有罪而投以被告無罪一票。其他人當然媽媽有聲，原因也不願聽便認定此君「阻住地球轉」。微弱的反對聲音最終不敵眾人壓力，八號陪審員也只好決定除了自己以外的十一位陪審員再次投票，如一致通過被其有罪便會改變初衷跟隨大隊投以被告有罪一票，被告的生與死無助地在眾人一念之間遊走…
